KARYMOV 201

1. Оксфордский сайт https://global.oup.com/academic/ на удивление, он мне не кажется современным. я пытались найти, наоборот, самый технологичный, и, казалось бы, сайт Оксфордской прессы должен быть таким, но нет. 2. дизайн максимально простенький, но есть RSS, по поиску удалось найти. на главной странице, однако, нет ни видео, ни аудио, но есть целые лекции, если углубиться. единственные интерактивные элементы — это возможность настроить файлы куки. удивительно, они прям в открытую показаны и их действительно честно можно настроить. многомерные элементы не наблюдаю, много различных вкладок, но ни 3д, ни ar, ни vr нет. 3. элементы важные, можно ознакомиться с огромным количеством материалов. целые книги, статьи, лекции. 4. не скажу, что сайт набит технологическими инновациями... у него простенький дизайн, но по шаблону, юзабилити хорошее, все вкладки работают, информация интересная, легко навигировать.

 1. зарубежный сайт имеет material дизайн в то время, как отечественный — flat. первый строится на практичности, а второй... максимально простой, без лишней мысли. 2. расположение материалов указывает на их вид дизайна. первый минималистичный, удобный, но красивый. второй больше заботится о функции, нежели чем о дизайне, поэтому это самый простой вариант. у Вашингтона удобно расположены разделы в отдельной вкладке и не перекрывают основную страницу. 3. у Брянска весь сайт выглядит неудачно, его дизайн больше похож на мобильную версию, хотя ощущение, что создан он под компьютер. зачем-то они решили сделать новости полосами. 4. в сайт Брянска стоило бы нанять опытных людей и ПОЛНОСТЬЮ переработать весь сайт. идти хоть по какому-нибудь шаблону. у Вашингтона всё максимально удобно, но почему-то прогружаются не все изображения... 5. определённо лучше сайт газеты Вашингтона (www.thewashingtongazette.com), чем новости Брянска (bryansktoday.ru). у них совершенно разные задачи и целевая ауд...